今年6月11日晚7时许，小曲与男友刘某相约，到学院公寓区的湖边聊天。两人并排坐在湖边的栏杆上说笑，刘某伸手拉小曲，曲某躲闪之间，两人双双后仰栽进了湖中。刘某和小曲都不会游泳。刘某挣扎出水面，大声呼救，在湖边玩的同学听到呼救声后，找来木杆，先把刘某拉了上来。小曲被下水的教职工打捞上来后，被送往医院，经过一夜紧急抢救，仍于次日上午被宣布抢救无效身亡。

　　对女儿落水的原因，曲某夫妇指控是因刘某拉扯女儿的手，女儿躲避时不慎落水，刘某应对此承担责任，这有警方笔录为证。<广告>

　　刘某则认为，导致不幸发生的根本原因是学校水池存在安全隐患。遭遇中年丧女之痛的曲某夫妇观察现场后发现，夺命湖水深近3米，围栏高0.68米。他们认为栏杆达不到安全标准，学校也应对女儿之死亡承担赔偿责任。

　　一名风华正茂的女大学生，与男友约会时意外坠入校园湖中身亡。悲伤的父母只要求学校和女儿男友承担次要责任，但两被告先是辩称无责，后又以女生的户口在农村为由，要求按照农村居民标准赔偿。法院最终判定按照城镇居民标准赔偿。

　　今年7月22日，曲某夫妇把刘某和威海职业学院诉至威海环翠法院，要求刘某和学校赔偿住院抢救费9755.94元、死亡赔偿金285300元、丧葬费11355元，共计306410.94元。

　　刘某辩称，她和小曲是恋人关系。出事当晚，曲某通过手机短信约他聊天。其间，他们说笑话，小曲为此笑得前仰后合，一不小心，后仰栽入湖中，他伸手去拉，也跟着掉下去。他并未对小曲实施不雅行为，也就没有责任。

　　威海职业学院辩称，事发前，学校已在湖边立了“水深请止步”警示标志，也经常对学生进行安全教育，还印发了学校管理制度，学校没有过错。而且，对成年人小曲来说，若她不故意攀登半米高的护栏，就不会发生危险，责任完全在其自己。

　　曲某父母认为，学校管理制度未必能通知到每一个学生本人，典型的例子就是，事故发生时，有学生在湖边玩耍。对此，被告刘某也在庭审中承认，事前他并不知道湖水多深，学校或班级也从没有进行安全教育。刘某和威海职业学院都认为，虽然他们对小曲遭遇不幸没有法律责任，但基于道义，他们可以私下协调赔偿，但对赔偿标准和比例分歧很大。

　　环翠法院审理认为，刘某受过学校不得在湖边石栏围坐等安全教育，也曾见过警示标志，但作为小曲的恋人，他仍邀对方并坐在存有潜在危险的石栏上。约会期间，刘某的言行也没有尽到安全防范的注意义务，致使小曲后仰落水死亡，因此，刘某对事故存有过错责任，法院裁定其承担10%的责任。

　　对于威海职业学院，法院认定，夺命湖位于学院生活区，湖边经常有学生等围坐、游玩，由此可见，该校的安全防范和教育并不到位。此外，围栏高度和平顶结构本身有一定隐患。所以，威海职业学院对曲某的不幸存有过错，法院裁定其承担30%的责任。

　　鉴于小曲已满18周岁，作为完全民事行为能力人，她仍对自身安全疏于注意，对事故发生存在重大过错，应自行承担60%的责任。

　　对于赔偿金额标准，威海职业学院和刘某都提出，小曲是农村户籍，赔偿金应按全省上一年度农村居民人均纯收入计算。但环翠法院认为，小曲的户籍虽在农村，但她已入学二年，且连续居住和生活远超过一年。应以全省上一年度城镇居民人均纯收入为赔偿依据。

　　据此，环翠法院于本月11日判决威海职业学院、刘某各向曲某家人赔偿91924元、30642元。

　　原载《齐鲁晚报》转自搜狐校园（C-01）